En ny æra begynder

Mange, hvis ikke alle, af os kender til evolutionen og naturlig udvælgelse, men er det ved at være enden på dette?

Personligt tror jeg at det er. Naturlig udvælgelse består af at en alfahan ¹ har eneret til parring med hele gruppens kvindelige befolkning og denne alfahan vil vælge de hunner med bedst egenskaber til at parre sig med og dermed føre slægten videre med. Dette har vi ødelagt ved hjælp af kulturen om monogame forhold ².

Dette gør at kun de bedste gener føres videre og fortsætter dermed racens overlegenhed.

Evolution derimod består i at kunne tilpasse sig bedst mulig; survival of the fittest. Det mener jeg vi har sat helt ud af billedet, ved hjælp af vores teknologi; vi har simpelthen ikke nogen anden race at frygte, i al fald ikke nogen vi kender til.

Spørgsmålet er så i realiteten, hvorvidt dette er en god, dårlig eller neutral ting.

Jeg mener dette er et spørgsmål om etik; hvorvidt vi vil tillade at forbedre menneskeheden ved hjælp af bioteknologi vil forbedre menneskeheden.

Bør vi gøre det, når nu vi alligevel allerede er den overlegne race her på planeten?

Personligt er min holdning hertil meget delt. Jeg mener ikke vi på nuværende tidspunkt har et direkte behov for det, men jeg tror på at det ville være i stand til at gavne os i stor stil, hvis vi lavede ændringer, såsom gæller til at trække vejret under vand, forbedrede vores syn, nattesyn, hørelse og lugtesans, muligvis give os vinger, stærke nok til at løfte os, forstærke vores skelet, forstærke vores muskler; alt sammen praktiske ”opgraderinger”, men jeg mener samtidig at vi bør holde os langt væk fra ting som udseende, køn samt intellekt.

Dette er noget der skal forblive uforudsigelige faktorer, hvis du spørger mig, da alt andet ville kunne føre til sexisme, racisme ol..

Samtidig mener jeg også at det ville kunne gavne os, når vi skulle kolonisere andre planeter, simpelthen at ændre det faktum at vi har behov for ilt og ændre dette til andre stoffer, som vi er i stand til at lokalisere på disse planeter, så vi ikke behøver en maske for at kunne færdes her.

Samtidig hører vi om designer babyer og hvem ved hvad. Her til mener jeg igen, at vi skal holde os fra både hjerne, køn og udseende, men jeg mener bestemt at folk skal have rettigheden til at fravælge diverse sygdomme, potentielle sygdomme, fejl i kropsbygning ol.

¹ – En alfahan er, i dette tilfælde, den genetisk bedst rustede han i flokken.

² – Et monogamt forhold er kun at have én seksuel partner.

Statens vidunderlige jokes

I dag var jeg til møde på kommunen angående kontanthjælp.. Det var jeg i forvejen ret træt af, da jeg langt hellere vil have mig et job, men da jeg er 18 og ufaglært er det langt fra let at finde sådan et.

Anyhow, jeg kom derind og fik fortalt at efter som jeg var under 25 var jeg underlagt nogle lidt andre regler. Dette betyder at jeg vil blive forsøgt sat i uddannelse. Hertil ytrede jeg at jeg fandt det dybt latterlig at betale 2000kr. for at påbegynde en HF på VUC, efter som jeg står og skal i militæret snarest muligt og derfor ikke vil være i stand til at kunne færdiggøre blot et enkelt fag.

Dette var de ikke helt tilfredse med, da de mente jeg i så fald burde udskyde min værnepligt for at kunne færdiggøre de fag, der ville være færdige allerede til juni, men jeg fortalte dem så at det ville de ikke kunne få mig til.

Så sagde de endelig noget jeg kunne bruge; de kunne tilbyde mig en kontanthjælp. Straks tænke jeg glade tanker og smilet fyldte mit ansigt, men glæden var kortvarig og sluttede brat da de fortalte mig hvor fed en check jeg kunne få tilsendt hver måned… knapt 700kr.

Jeg tænkte først at dette måtte være en fejl, men nej.

Grunden til at jeg kun er i stand til at få så lav en kontanthjælp skyldes angiveligt at ”det er min egen skyld” at jeg er der, da jeg selv valgte at droppe ud af skolen. Javist, det gjorde jeg, i al fald ifølge papirerne, men sagen er den at min daværende uddannelse ikke motiverede mig og jeg derfor fik lave karakterer, even though jeg kunne få topkarakterer med mine kompetencer.

Nu går jeg lidt og tænker over, hvad dette ville have betydet, hvis jeg ikke boede hjemme.. Jeg ville blive sat på gaden, da man ikke kan leve for under 700kr. om måneden, hvis man samtidig skal betale både husleje, el, vand og varme.

Mit respons hertil var at takke nej tak og igen være arbejdssøgende på fuldtid, da jeg mener deres såkaldte hjælp var så absurd latterlig at det lige så vel kunne være ligegyldigt.

PoE – Den simple udgave

Grunden til at jeg skriver dette indlæg, er at jeg i den seneste tid har været nødsaget til at bruge dette argument ofte, på diverse forums.

Argumentet er kendt under navnet Problem of Evil (PoE) og påviser hvorfor intet væsen kan være både omnipotent¹, omniscient² og omnibelovent³. (Dog oftest brugt som argument mod Gud⁴)

1. Antag [indsæt skabning her] er til.
2. Antag [indsæt skabning her] er omnipotent, omniscient og omnibelovent.
3. En omniscient skabning kender til alle måder hvorpå ondskab kan fremtræde.
4. En omnipotent skabning, der kender til alle måder hvorpå ondskab kan fremtræde, kan forhindre det i at fremtræde.
5. En omnibelovent skabning, der kender til alle måder hvorpå ondskab kan fremtræde, samt er i stand til at forhindre dette i at ske, ville forhindre det i at ske.
6. Hvis [indsæt skabning her] er omnipotent, omniscient og omnibelovent, vil ingen ondskab fremtræde.
7. Ondskab fremtræder i vor verden.

Konklusion: Ingen skabning kan være både omnipotent, omniscient og omnibelovent på én og samme tid, som verdenen ser ud i dag.

¹: Almægtig – Kan alt.

²: Alvidende – Ved alt.

³: Algod – God på alle måder

⁴: Her er egennavnet brugt og referer derfor til den kristne gud.

En billigere løsning

I min hverdag, tænker jeg ganske sjældent på ting som mord, terrorisme og andre farer der egentlig lurer derude. Det er muligvis grundet af at jeg ikke oplever det nær mig, altså uden for mit tv og jeg derfor ikke forbinder det med hvad jeg ser på gaden, selvom der jo nu engang er fundet folk her i landet med forbindelser til diverse terrornetværk.

Nu kom jeg så til at tænke på det, mens jeg var ved at forsøge at tvinge mig selv til at skrive en post om dødsstraf. (den gik jeg fra, da jeg fik inspiration til denne… Måske en anden gang.) Det jeg kom til at tænke på, var dilemmaet om hvorvidt det bør være tilladt at fremtvinge lidelser over den enkelte for at redde gruppen; altså om vi bør udøve totur, for at få oplysninger til at redde massen fra en potentiel fare.

Jeg mener at dette bør være tilladt, under visse omstændigheder, så som at man skal kunne fremlægge konkrete beviser for at der er en forbindelse til terrornetværker. Findes disse beviser, mener jeg ikke vi bør vente på at en dommer bestemmer hvorvidt vedkommende skal straffes og hvordan, men derimod gå straks til aktion.

Dette kan nogle mene er etisk ukorrekt, da det ikke nødvendigvist er sikkert at man har informationer om potentielle angreb, blot fordi man har forbindelser til terrornetværker, men jeg mener at er der en mistanke herom, bør den følges op på.

Det mener jeg for at sikre flertallet, for potentiel farer for død og ødelæggelse.

Nogle ville så sige ”Hvad vil du gøre når de så henter en af dine nære?” Det ville selvfølgelig gøre mig ondt, men jeg ville inderst inde have det godt, da det, selvom det var en ven af mine, ved det er med til at gøre min hverdag sikker.

Nej tak til dyrepoliti

For at kunne danne sig en holdning må man først undersøge det holdningen er om; dette har jeg også gjort i dette tilfælde.

Jeg vil starte med kort at opsummere hvad et dyrepoliti er, til jer der endnu ikke ved det. Et dyrepoliti er et værn for dyrenes ret, folk der skal kæmpe for at dyr her i landet bliver behandlet korrekt. De skal sørge for at dyr får mad og drikke, den rette mængde motion, samt den korrekte pleje.

Dette lyder jo på alle måder meget godt, men alligevel ser jeg mig nødsaget til at takke nej hertil.

Dette skyldes at jeg mener vores egen race bør være sikker før vi påbegynder at redde andre. Jeg mener det er absurd at vi har i den rige vesten skal spilde ressourcer på dyrevelfærd når mennesker rundt om i verden kæmper for overlevelse, lever under sultegrænsen og ikke har adgang til uddannelse, medicin og rent drikkevand.

Jeg mener i stedet vi bør fokusere vores ressourcer på at forbedre deres levevilkår, før vi forbedre dyrenes. Her er der nok nogle der mener at vi forsøger at redde en sunken skude, hvilket det længe har tydet på, eftersom intet har forbedret sig, uanset mængden af penge vi har sendt derned. Dette tror jeg skyldes at vi griber sagen helt forkert an.

Vi bør ikke sende penge ned til lande hvor korruption er så stort et problem, da pengene ender hos de som allerede har mere end rigeligt, derimod bør vi tage derned og bygge hospitaler, huse og skoler, samt renseanlæg, grave brønde og uddanne de folk der lever der.

Vi skal videregive vores viden og hjælpe dem bygge en stabil levevej op, men jeg mener vi skal undgå at berøre deres politik, hvad end de har diktatur, demokrati eller andre former for styre, derimod skal vi belære dem om de mange forskellige måder at føre politik og lade det være til landet selv hvordan de ønsker deres land at blive ført.

However hvis landet bliver undertrykt militært bør vi sætte ind og hjælpe dem, da de vil opleve alt for store risici ved et forsøg på at ændre deres egen styre. Vi skal beskytte de strejkende borgere mod totur, så de kan revolutionere deres land som de ønsker, uden at sætte deres liv på spil.

Derfor mener jeg vi på nuværende tidspunkt bør sige nej tak til et dyrepoliti, ikke fordi jeg ikke mener at dyr også har fortjent god behandling, men fordi jeg mener vi bør starte med at fokusere vores ressourcer på vores egen race, før vi forsøger at redde andre racer.

Første post – For now

Ja, dette er, som I nok kan se min første blog for denne gang, men bare rolig, det bliver langt fra den sidste. Jeg har planer om at komme ind og berøre mange forskellige områder, så som jordskælvet i Haiti, glæde, sorg, egoisme, styrker, svagheder, magt, samfundets skyggesider, død, liv og meget, meget mere.

Jeg finder inspiration i tekster jeg læser, samtaler jeg fører samt ting jeg oplever og jeg har ingen fast antal for hvor mange indlæg jeg skal skrive om ugen eller noget på den stil; jeg skriver når jeg har inspirationen hertil og hverken før eller efter.

Grunden hertil er at jeg ønsker at skrive indsigtsrige blogs, hvilket jeg ikke føler jeg kan, hvis ikke jeg skriver dem af lyst, men tvang.

Jeg har gennem mit liv set både stor glæde og stor sorg blandt mange forskellige mennesker og jeg føler jeg kender mange forskellige typer mennesker, alt fra hverdags junkie, højklasse prostituerede, rigmands børn, børn med stort ansvar, weekendsnarkomaner, psykisk syge, mors dreng og mange, mange, mange andre.

Dette føler jeg gør at jeg har en større indsigt i dagens Danmark, dets mørkere og lysere sider, end de fleste andre; dermed ikke sagt at andre ikke også kan have denne indsigt.

Mange mener jeg virker som en kynisk person uden mennesker omkring mig, hvilket jeg i visse tilfælde godt kan forstå at det kan virke sådan, men grunden er ganske simpel… – jeg kender tæt på ingen her i området hvor jeg selv bor, men derimod kender jeg som minimum én i alle større/mellemstore byer i Danmark og rejser meget rundt blandt dem. Dette gør at jeg, for folk der ser mig her i området, måske virker en smule ensom, samt når folk oplever mig på internettet lægger de ofte mærke til min store online tid, da jeg lige netop ikke rigtigt føler overskud til andet når jeg opholder mig her.